请zhaogong老大在此贴讨论U0E Flash的问题

zhaogong老大，在另一个帖子中，请你解释我提到的那3个问题就行了，请在此贴讨论下列MLC Flash在6410上的应用问题，这包括:
- U0M
- U0D
- U0E

多谢配合。

我先回答你说的开源U0E的问题：

我们永远也不会开源Samsung S3C6410平台上U0E的驱动源代码和ECC源代码，但会提供相应的目标文件(也就是通常说的.o)，以便于用户自由定制U0E驱动以外的其他软件系统，够明确了吧。

这个你放心，以后有时间，我们会在superboot中增加MLC Flash的性能测试功能，将广泛支持更多类型的MLC Flash。

毫无疑问，U0D, U0M的都可以开源，放在u-boot和内核中，因为那实在太简单了，没有什么秘密可言。

而飞凌所谓的开源，实际上mmc.bin是不开源的，其中包含的U0D, U0M驱动当然也谈不上开源了。

只一个问题就足够了：飞凌到底有没有能力实现U0E驱动，保证系统稳定运行，不丢失数据，不管你是否开源。
反正：友善之臂可以提供U0D, U0M, U0E三种驱动，并且保证系统稳定运行，不丢失数据。

实现和采用是两回事，请不要混淆。其他水军一律删无赦，我可以没时间玩那些猫捉老鼠的游戏。

引用第11楼zhaogong于2011-05-29 19:31发表的  :
我已经告诉你了，飞凌不会使用U0E，你开放源码还你个清白

这样忽悠用户你觉得有意思吗？ 开源对你有什么损失呢？

不使用，不代表不能支持。软件支持的型号当然是越多越好，至于用户最终选用哪个型号，用户自然根据自己的需要选择。

关键是你们没有能力实现U0E驱动。

还是那句：飞凌有能力提供6410平台上U0E的读写测试程序吗？哪怕你们不用。

引用第14楼zhaogong于2011-05-29 19:57发表的  :
你还真能忽悠啊
大家都知道U0E和U0D同处于一个系列，唯一的不同就是页大小不一样，驱动上实现简直太简单啦！
只是两者工艺不同，U0E容易丢失数据，所以厂家要求12位纠错！

这些基本的知识我想你清楚吧，再不承认就是品质问题了！

既然你说的这么简单，那就发布一个测试程序嘛，让我们也学习一下。

哦，虽然我们解决了U0E，但不打算开源。
但是，飞凌可以向友善之臂定制这样的驱动吗？说说价格，拿到后我们倒是可以共享出来给大家学习参考。
可以为我们开源定制吗？

不结贴怎整, 你有正面回答过那三个问题吗?

怎内容都屏蔽了啊

一个id被禁言后，他的以往记录都看不到了，不知道如何设置。

mindee老大心情不好，大家别气他，否则一律封号处理，呵呵